пятница, 8 июля 2011 г.

Ненадёжное основание

Прочитал (по диагонали) книгу «Конец феминизма» небезызвестного Александра Никонова, Председателя Атеистического общества Москвы. Полностью разделяю его отношение к маразматической западной политкорректности, но не пойму, что он так возмущается: феминизм, политкорректность, толерантность и прочие проявления левого либерализма, против которых столь эмоционально выступает известный атеист, – это ни что иное, как закономерные следствия дехристианизации общества и насаждения в нём атеизма, что сам Никонов, естественно, поддерживает. Само собой разумеется, что этим явлениям нет и не может быть места в обществе, построенном на христианских ценностях, зато они расцветают там, откуда христианство изгоняется – причём как раз-таки во имя политкорректности и толерантности. Кроме того, становится совсем уж непонятным: на основании чего можно утверждать, что феминизм и политкорректность – это плохо, а вот эвтаназия (включая детей с болезнью Дауна), однополые браки и проституция, в поддержку чего выступает автор – хорошо. Полагаю, что найдётся немало атеистов, придерживающихся прямо противоположных воззрений. Кто будет прав? И, самое главное, почему?
Всё это – ещё одна, причём весьма наглядная иллюстрация того, что на базе атеизма в принципе невозможно выработать сколько-нибудь надёжные критерии морали, лишённые субъективизма.