Вопреки утверждению одного из персонажей Дэна Брауна о том, что До этого исторического момента (I Вселенского Собора. – H.) Иисус рассматривался Его последователями как смертный пророк... человек, безусловно, великий и влиятельный, но всего лишь человек, исторические факты говорят о прямо противоположном. Помимо огромного количества явных указаний на Божественную природу Христа в Св.Писании и у Ранних Отцов Церкви (до IV в. и, стало быть, указанного Собора), интересный материал даёт эпиграфия, а именно латинские надгробные надписи, обнаруженные на древнехристианских кладбищах и в катакомбах (информация взята из Christian epigraphy; an elementary treatise, with a collection of ancient Christian inscriptions mainly of Roman origin by Orazio Marucchi: Cambridge University Press, 1912.):
IN D(EO) CHRISTO
«В Боге Христе»
Надгробная надпись на кладбище в Кириаке. Латеранский музей, Рим
«В Боге Христе»
Надгробная надпись на кладбище в Кириаке. Латеранский музей, Рим
IN DOMINO NOSTRO D(EO) C(HRIS)T(O)
«В Господе нашем Боге Христе»
Надпись из римских катакомб. Музей Коррера, Венеция
«В Господе нашем Боге Христе»
Надпись из римских катакомб. Музей Коррера, Венеция
1 комментарий:
Спасибо, интересный материал, не знал про эпиграфии. Здорово было бы попросить Дэна нашего Брауна указать, какие именно христиане не признавали божественности Христа. Даже арианство, для противодействия которому и был созван Собор, не считало Христа "великим и влиятельным человком", а только настаивало на термине "подобносущный" Богу. Кроме Отцов Церкви можно вспомнить и сам Новый Завет, в котором однозначно указывается на божественную природу Христа и все книги которого однозначно датируются задолго до 4-го века. Можно поднять и апокрифические евангелия и послания. Божественность Христа там ни в коем случае не отрицается, наоборот, всячески подчеркивается многочисленными карикатурными чудесами. Можно даже гонителей христианства вспомнить, идеологических противников и насмешников: Плиния, Цельса, Лукиана. Можно и не обладая особыми сведеньями, понять, что Браун привирает. Зачем римские власти так яростно боролись с христианами, ко львам их бросали, факелы из них делали для освещения парков, если христиане не почитали Христа Богом? И зачем в свою очередь, христиане стояли до последнего, если Христос - просто очередной философ? В чем конфликт-то? Мало что ли разных религий и философий было на просторах римской империи? Тут альтернатива: или Браун врет или кругом кровавые безумцы, в поступках которых не следует искать логики.
Нетрудно аргументированно посадить в лужу писателя, но зачем, если он давно там сидит: "Как известно, Давид был потомком самого царя Соломона". Сразу виден уровень бульварного романа, серьезная дискуссия с которым сильно затруднена. Современная антихристианская пропаганда ставит не на доказательность, а на красочность, увлекательность и массовость.
Отправить комментарий