О кощунстве и/или глупости

Очередной желающий добиться признания Библии «экстремистской» литературой: на этот раз — секретарь петербургского отделения "Партии прогресса" Аркадий Чаплыгин. Правда, он уже не первый: несколько лет назад подобное предложил ставропольский нео-язычник, так что претендовать на оригинальность явно не получится.
Однако в данном случае к кощунственному и довольно неумному, на мой взгляд, эпатажу, прибавляется ещё и неприкрытое лицемерие: безбожник, которому, по его же собственному признанию, всё равно, называют ли Христа Сыном Божиим или лжепророком, видящий в Слове Божьем «экстримизм» и называющий небылицами историю о воскрешении, не стесняется при этом утверждать, что... «с глубоким почтением относится к учению Христа» (впрочем, горячо одобривших сию инициативу — а судя по комментариям в Интернете, таковые есть — не смущает даже такое)! На выходе имеем ещё одну первоклассную антирекламу безбожия.
Если это — прогресс, то я предпочту движение в противоположном направлении.

О хорошем атеисте

Услышано в проповеди Пола Вошера (конференция в Самаре, цитирую по памяти): «Как насчёт доброго атеиста? Что Бог сделает с хорошим атеистом? Представим себе атеиста, который кормит больных, помогает бедным — что мы можем сказать об этом человеке? Этот человек подвергнется самому большому осуждению из всех людей. Почему? Всё то доброе, что он делает, он способен делать исключительно потому, что Бог, Которого он отвергает, сдерживает его от зла и даёт ему делать это добро. Но атеист приписывает заслугу себе и отвергает Бога, Который на самом деле является источником этого добра».