tag:blogger.com,1999:blog-4667386092576045519.post8764778745948368305..comments2023-08-03T20:40:03.144+03:00Comments on Келья Отшельника: Атеистическая культурология и объективностьHermithttp://www.blogger.com/profile/01382391845810350769noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4667386092576045519.post-91161634074707277942010-11-20T14:10:35.608+03:002010-11-20T14:10:35.608+03:00Есть ещё понятие религиозный мем, думаю автор реши...Есть ещё понятие религиозный мем, думаю автор решил просто более точно обозначить, что он имел ввиду.Vlasshttps://www.blogger.com/profile/11477292873153990344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4667386092576045519.post-16332954085697841672010-11-12T17:21:43.295+03:002010-11-12T17:21:43.295+03:00Высказывания "Культурологи в рясах, которые б...Высказывания "Культурологи в рясах, которые будут внушать нашим детям и внукам" и "я не воинствующий атеист" - наглядный пример взаимоисключающих параграфов. Интересно, что в рамках курса "Основы религиозных культур и светской этики", основные проблемы были с учебником светской этики, прямо беспризорный какой-то был, насилу дописали.<br /><br />@nevskiy41: В орфографии есть раздел "Названия, связанные с религией", где определяется правописание слов "Церковь", "Бог" и т.д. Стыдно не знать это человеку, так горячо ратующему за соблюдение норм русского языка.<br /><br />ПС: Заметил, что при достижении комментария определенной длины, в нем смысл и логика соответственно заменяются на остервенение и личные выпады (примеры см. выше).ortferohttps://www.blogger.com/profile/04900712338719059342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4667386092576045519.post-17574178365620123832010-10-23T19:32:04.917+04:002010-10-23T19:32:04.917+04:00Переубеждать Вас? С какой стати? Почему Вы решили,...Переубеждать Вас? С какой стати? Почему Вы решили, что я собираюсь это делать? Что можно вообще объяснить человеку, для которого проповедь о Христе приравнивается к "духовному разложению" общества, а "укомплектованность прихожанами" (не важно, что в подавляющем большинстве своём абсолютно "номинальными" и не пережившими вообще никакого обращения) - достаточным основанием для того, чтобы не проповедовать Евангелие?! Духовно слепые насмешники, прямо-таки распираемые от самодовольства - это вообще не моя целевая аудитория, так что не стоит обольщаться. <br />И лучше не теряйте время - не факт, что очередной Ваш комментарий будет вообще опубликован.Hermithttps://www.blogger.com/profile/01382391845810350769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4667386092576045519.post-5025807674136017312010-10-23T18:03:30.164+04:002010-10-23T18:03:30.164+04:00А Вы разве не относите себя к *официальным церковн...А Вы разве не относите себя к *официальным церковным кругам*?Евангелисты же однака!Ася-сяй....христиане-первопроходцы....Вас и тигры рвали на гладиаторских аренах а из ваших костей и дороги строили...Ваши девственницы поили своей кровью языческих старцев!Настрадались ребятишки...Чуство мести имеете к миру этому!А я подлец играю на Ваших кровоточащих эмоциях...перечу страдальцам...Вы конечно же должны быть всегда сверху и не позволять другим быть выше и умнее....или хотя бы иметь мнение отличающееся от Вашего...(это я к разговору о том что Вы прицепились как репей к словам ныне покойного профессора М.С.Каган)Впрочем такие рыбки как Вы в мои сети часто заплывали....Кушал костей не выплевывая.А касаемо английского барона я же вроде неоднозначно намекнул что он был врагом как православия так и политически неблагонадежным...Не надо ему было ковыряться в чужом носу...Дестабилизация общества начинается с его ДУХОВНОГО разложения...чем собственно Редсток так *увлеченно* и занимался в России...Одним словом шпион!А *нести евангелие* в России ему небыло смысла так как все приходы имели укомплектованность в прихожанах..Да и он не с простолюдинами общался на евангельские темы...Его *приходом* был высший свет!Генералы..академики..*ПРОФЕССОРА* (как и в случае с Вами уважаемый)<br />простите за иронию но именно этот такт общения с Вами мне более созвучен...Ну не всерьез же мне воспринимать Ваши реплики...Они так по-детски наивны и столько обиды на жизнь в ваших словах что я ей богу готов на сочуйствие...а агрессии ну нет во мне...<br />P.S. Вывод:Вы запутались как клубок ниток которым я как ретивый котенок решил поиграть от скуки....Вы меня в своем отзыве на мой комментарий ни в чем не убедили и не переубедили...Немудрено что Вы еще тока диакон....звездочку на рясу не словите ибо не МОЖЕТЕ укротить во мне язычника!!<br />«Ваше дело правое»... Но Победа будет за Нами!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4667386092576045519.post-35383159493996087812010-10-23T14:44:30.183+04:002010-10-23T14:44:30.183+04:00Сколько эмоций! Видать, задело Вас за живое. Какие...Сколько эмоций! Видать, задело Вас за живое. Какие у Вас претензии к лорду Редстоку? Им преследовалась одна единственная цель – нести людям то Евангелие, которое не могли им дать те самые "официальные церковные круги". Этого мне, действительно, объяснять не стоит.<br />Как и не надо мне указывать, где моё истинное место и чем я должен заниматься. Тем более, что Вы, как видно из Ваших слов, вообще в этом абсолютно ничего не понимаете: детей мы не крестим и уж тем более покойников не отпеваем. Займитесь самообразованием, прежде чем учить других. <br />И слова Церковь и Бог я буду писать так, как считаю нужным и как это принято среди верующих, включая и те самые "официальные церковные круги", на которые Вы сами же и ссылались. Это для Вас, похоже, что Церковь, что ларёк...<br />И ещё. Я приветствую любые комментарии, но конструктивные и без переходов на личности. В Интернете помимо моего блога найдётся ещё немало места, где можно выплеснуть свою агрессию.Hermithttps://www.blogger.com/profile/01382391845810350769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4667386092576045519.post-58140099180948580332010-10-23T01:02:55.680+04:002010-10-23T01:02:55.680+04:00А чем вам собственно ненравится выражение «библейс...А чем вам собственно ненравится выражение «библейская мифология»....«христианский миф» или если *прошли времена господствующего атеизма* то наступили времена Новой инквизиции?А Ваше выражение *хотя бы какая-то видимость нейтральности явно не помешала бы* как то однобоко!Я уверен что Вы бы сказали ТОЧНО по-другому.....И *нейтральности* бы себе не позволили.А упоминание Вами барона Редстока меня собственно шокировало...Отрицательная реакция на развитие указанного движения получившего наименования «редстокистов» со стороны официальных церковных!кругов привела к установлению для Редстока запрета на посещение России.Я думаю мне не стоит Вам объяснять какая цель преследовалась в России этим джентльменом из Англии!?<br />P.S. В заключении мне хотелось бы напомнить что Вы диакон. А не философ,политолог или историк..Ваше истинное место это в церкви грехи отпускать..покойничков отпевать да детишек крестить...Или скучно жить в тесной келье?Вам повластвовать над миром захотелось?Так Вы не бог...Вам летать неположено!<br />Да....И личный вопрос...Почему все христианские названия пишутся у вас с ОРФОГРАФИЧЕСКИМИ ошибками?К примеру Церковь?Ведь магазин же с маленькой буквы....или ларек к примеру ?А почему церковь с большой?Или Бог с большой а дьявол с маленькой?Где как Вы выразились *нейтралитет*?Честно говоря все примеры приводить лень...Но если церковь не уважает правила национальных языков то как она вообще кого то может уважать кроме своих интересов?!<br />Вам нужно учиться не хитрости в ведении споров а СОВЕСТИ!Anonymousnoreply@blogger.com